Estoy con ella. Lejos, inalcanzables. Acá no llegan los ojos de los críticos, de la muchedumbre, del exterior. En este lugar, elescrutinio es el mas severo de todos. Sus ojos inocentes y cautivadores, sagaces en la mirada, intentan descubrir que estoy pensando. Somos dos, y el resto no importa.
La abrazo, me abraza. Un torrente de pensamientos fluye por mi cabeza como si del carril rápido de una autopista se tratara, pero van a contramano. Se mezclan perdiendo la linea que divide el pasado y futuro. El presente no entra en el análisis y se resume a un desfile de opciones que pueden desembocar en el abismo o el cielo, con el mismo margen de probabilidades.
Entonces, como un jugador compulsivo de casino, decido hacer la última apuesta de la noche. Esa que te deja la mayoría de las veces en la calle, desposeído y vacío. Al igual que el apostador, tengo una fe basada en nada, pero está. Cierro los ojos, apoyo mi mejilla con la suya, y siento mi ritmo cardíaco acelerarse contra su pecho. Ella permanece en su lugar, sin darme indicios en esta oscuridad que me abruma y atormenta por un segundo, donde el salto ya no parece tan seguro. De todos modos, ya es irresistible la tentación de sellar tanto sentimiento y darle un orden a este caos que me abruma. Pierdo el control de mi cuerpo y ensayo un beso timido, en la comisura. Me siento un niño. Tiemblo. Tiembla. El instante se vuelve eternidad. Doblo la apuesta y centro mis labios en su boca. Mi beso se corresponde y entonces pierdo el control de mi alma.
El carcelero de mis silencios abre la celda y me permite expresar todo lo que me tenía mal. Se borran mis problemas, me vuelvo etéreo. Sonríe. Sonrío. Dejo caer mi guardia, que me agotó durante tantos años mantener.
Ya no queda nada. Ya solo quedamos nosotros.
domingo, 18 de octubre de 2009
miércoles, 14 de octubre de 2009
jueves, 3 de septiembre de 2009
Suma y sigue
Corren tiempos dificiles para el tequierismo. Al menos, para el mio.
Luego de tanto tiempo unido a sus filas, decidi desertar por un tiempo. Es que descubri (si, recien. Perdón, a veces soy un poco lento) que una relacion amorosa es simplemente una amistad cama adentro. Y esos beneficios son justamente los que suelen llevarse por delante la relacion, atropellandola como un Scania manejado por un brasilero ebrio de los carnavales en la ruta 14.
Si esperan un post optimista, feliz, busquen un par mas atras. Este claramente no va a cumplir las veces de.
Es que me di cuenta que todas las personas que realmente amo, no son parejas, sino amistades. Amistades con las cuales no quiero avanzar al estadío sexual por el simple motivo del temor a la pérdida. (ok, y xq mas de una no me daria bola).
Pero la amistad tiene sus ventajas. No existe la poligamia, el entendimiento es incondicional y, si bien las responsabilidades son similares, es mas facil arreglar las cosas cuando no hay reproches de exclusividad de por medio. Y si, admitamosló. Uno perdona mas facil a una amiga que a su novia, donde muchas veces el sentido de la discusion es solamente una muestra de poder en la relacion. En cambio, cuando es una amistad, pueden suceder dos cosas: O el balance de poder esta definido desde el comienzo, o simplemente no importa tal cosa.
El problema es que cuesta definir desde el comienzo si vas a querer con alguien una amistad o una relacion. Y porque hay que hacerlo desde el comienzo? La respuesta es simple. Uno no puede cambiar de lugar a mitad de la marcha. Si sos pareja, los celos, la rabia e incluso el desamor impide entablar una amistad a posteriori. Nótese que cuando hablamos de amistad, hablamos de un sentimiento sincero, y no de las personas que ves una ves al mes y solo para ir a bailar o embriagarte al grito de "son toda' puta'". Creo que esto sucede porque siempre alguno de los dos miembros de la pareja no tolera saber de la existencia de una vida sentimental mas alla de ellos. Y la amistad, luego de años de observacion, descubri que es una ventana hacia la otra persona, pero que da al lavadero donde se lavan los trapitos sucios, y nunca a la alcoba principal. Vi demasiada gente estrellar sus expectativas de noviazgo contra un letrero luminoso que contenia la frase "pero, sos mi amigo".
Y el problema es que no tengo mas fuerzas para intentar conocer a alguien que a priori vaya como pareja para despues descubrir que hay miles de cosas que no me gustan ni soporto de la otra persona, y que estoy atado a ella.
Quiza por todo esto, es que decidi estancar las relaciones. Las amistades, que sean eso y disfrutarlas a fondo como tal. Las parejas, dejarlas para los buenos momentos pero sin comprometer al corazón.
Es que de tantos siniestros, el seguro me aumento la cuota y ando reduciendo gastos...
By Lilith
Luego de tanto tiempo unido a sus filas, decidi desertar por un tiempo. Es que descubri (si, recien. Perdón, a veces soy un poco lento) que una relacion amorosa es simplemente una amistad cama adentro. Y esos beneficios son justamente los que suelen llevarse por delante la relacion, atropellandola como un Scania manejado por un brasilero ebrio de los carnavales en la ruta 14.
Si esperan un post optimista, feliz, busquen un par mas atras. Este claramente no va a cumplir las veces de.
Es que me di cuenta que todas las personas que realmente amo, no son parejas, sino amistades. Amistades con las cuales no quiero avanzar al estadío sexual por el simple motivo del temor a la pérdida. (ok, y xq mas de una no me daria bola).
Pero la amistad tiene sus ventajas. No existe la poligamia, el entendimiento es incondicional y, si bien las responsabilidades son similares, es mas facil arreglar las cosas cuando no hay reproches de exclusividad de por medio. Y si, admitamosló. Uno perdona mas facil a una amiga que a su novia, donde muchas veces el sentido de la discusion es solamente una muestra de poder en la relacion. En cambio, cuando es una amistad, pueden suceder dos cosas: O el balance de poder esta definido desde el comienzo, o simplemente no importa tal cosa.
El problema es que cuesta definir desde el comienzo si vas a querer con alguien una amistad o una relacion. Y porque hay que hacerlo desde el comienzo? La respuesta es simple. Uno no puede cambiar de lugar a mitad de la marcha. Si sos pareja, los celos, la rabia e incluso el desamor impide entablar una amistad a posteriori. Nótese que cuando hablamos de amistad, hablamos de un sentimiento sincero, y no de las personas que ves una ves al mes y solo para ir a bailar o embriagarte al grito de "son toda' puta'". Creo que esto sucede porque siempre alguno de los dos miembros de la pareja no tolera saber de la existencia de una vida sentimental mas alla de ellos. Y la amistad, luego de años de observacion, descubri que es una ventana hacia la otra persona, pero que da al lavadero donde se lavan los trapitos sucios, y nunca a la alcoba principal. Vi demasiada gente estrellar sus expectativas de noviazgo contra un letrero luminoso que contenia la frase "pero, sos mi amigo".
Y el problema es que no tengo mas fuerzas para intentar conocer a alguien que a priori vaya como pareja para despues descubrir que hay miles de cosas que no me gustan ni soporto de la otra persona, y que estoy atado a ella.
Quiza por todo esto, es que decidi estancar las relaciones. Las amistades, que sean eso y disfrutarlas a fondo como tal. Las parejas, dejarlas para los buenos momentos pero sin comprometer al corazón.
Es que de tantos siniestros, el seguro me aumento la cuota y ando reduciendo gastos...
By Lilith
jueves, 6 de agosto de 2009
Teoria del mercado y la propiedad privada
Cuando estudiaba asiduamente ciencias politicas, despues de recorrer extensa bibliografia llegue a dos conclusiones acerca de la vida en pareja, o la necesidad de ella:
La primera es que la mantencion de una pareja estable se apoya en el contrato social, mas específicamente en su version de Locke.
Pues bien. Locke afirmaba que el hombre debia defender su vida por sobre todas las cosas, y bajo esta premisa, en el Estado de Naturaleza (o sea, un estado aislado que no responde a ninguna autoridad) estaba autorizado a utilizar la fuerza para defenderla. Cuando el hombre firma el contrato social para salir de ese estado de anarquia, delega todas sus aspiraciones a ejercer justicia por mano propia en el soberano, quien eregira las reglas viegentes para salvaguardar la vida de todos.
Ahora bien, mas adelante, introduce dos salvaguardas a la nocion de vida. Explica que como la libertad es condicion necesaria para una vida plena, esta tambien puede ser defendida por la fuerza. Y llegamos al punto que realmente nos interesa. La propiedad privada, por ser el fruto de gran parte de nuestra vida, tambien entra en consideracion. Así, la propiedad privada es parte de nuestra vida y estamos autorizados a utilizar todos los recursos a nuestro alcance para defenderla, en ultima instancia, cuando el soberano no pudiese hacerlo.
Pues bien, si tomamos la mitologia Platónica, encontramos quiza la explicacion mas romantica y melosa acerca de la necesidad de compartir nuestra vida en pareja. Segun cuenta, cuando los dioses nos crearon, eramos todos pequeñas almas. Pero los dioses, antes de enviarnos a la tierra, dividieron nuestras almas en dos. Cada ser humano tiene media alma, y pasa su vida buscando su otra mitad en una pareja. Cuando la encuentra, se siente un ser completo y la felicidad de la unidad es conocida como "amor".
Esta busqueda, como supondran, conlleva tiempo. Tiempo y trabajo. Por ende, nuestra "unidad" es el fruto del trabajo. Y como fruto de trabajo, es propiedad privada. Esto es coherente con el sentimiento de pertenencia, celos, proteccion y reclamo de exclusividad en la pareja. Lo mismo que con todas nuestras pertenencias materiales. Su perdida conlleva el dolor de perder nuestro trabajo, sumado a volver a ser seres incompletos, dejando un vacio en nuestro interior.
La segunda es que la vida en pareja esta regida por las reglas del mercado que enumera Adam Smith. Como introduccion general, diremos que los dos componentes de una pareja (cada individuo) esta en oferta, y busca un mercado oportuno, con su respectiva demanda, para colocar su producto.
Ahora bien, el mercado se autoregula y a mayor demanda, la oferta eleva su precio. Es decir, cuando uno deja de estar en pareja y retorna al mercado, saca a relucir sus cualidades y en base a eso se lo tasa en un precio x. Ese precio esta influido por la demanda, ademas de las cualidades. En un mercado de competencia leal, no existiria la ley del embudo ni otras creencias populares. Pero claramente, no existe el escenario perfecto. La demanda se encuentra afectada por el nivel de feromonas, las expectativas creadas sobre el producto, y especialmente, por el marketing. Todos tratan de demostrar las bondades de su producto y ocultar o por lo menos "olvidar mencionar" los defectos. Algunos tienen un alto nivel de devolucion por garantia y otros simplemente satisfacen las necesidades primarias.
Claramente, los solteros cotizan menos que los que estan en pareja y aqui sustento de porque uno tiene mayor exito con el sexo opuesto cuando esta en pareja. Esto se debe a las imposiciones de la "moda", que nada tiene que ver con las cualidades de la oferta, sino con una tendencia a la demanda excesiva, lo que genera imperfecciones acumulativas en el mercado de transacciones. Tambien puede ser observado que estas mercancias pasan a ser consideradas de "lujo" por ser de dificil acceso, lo que incrementa su valor.
La gente que no encuentra su pareja, puede deberse a una sobrevaloracion de la mercancia, dado que podemos encontrar las mismas prestaciones por un precio mas bajo en otro sitio. Aqui aparece un error de interpretacion del mercado por parte del oferente.
Es asi como estas dos teorias, combinadas, pueden ayudarnos a interpretar un poco mas el hasta hoy, erratico comportamiento de los individuos en vias de adquirir una pareja, o como cuenta la leyenda, en pos de conformar su unidad.
By Lilith
La primera es que la mantencion de una pareja estable se apoya en el contrato social, mas específicamente en su version de Locke.
Pues bien. Locke afirmaba que el hombre debia defender su vida por sobre todas las cosas, y bajo esta premisa, en el Estado de Naturaleza (o sea, un estado aislado que no responde a ninguna autoridad) estaba autorizado a utilizar la fuerza para defenderla. Cuando el hombre firma el contrato social para salir de ese estado de anarquia, delega todas sus aspiraciones a ejercer justicia por mano propia en el soberano, quien eregira las reglas viegentes para salvaguardar la vida de todos.
Ahora bien, mas adelante, introduce dos salvaguardas a la nocion de vida. Explica que como la libertad es condicion necesaria para una vida plena, esta tambien puede ser defendida por la fuerza. Y llegamos al punto que realmente nos interesa. La propiedad privada, por ser el fruto de gran parte de nuestra vida, tambien entra en consideracion. Así, la propiedad privada es parte de nuestra vida y estamos autorizados a utilizar todos los recursos a nuestro alcance para defenderla, en ultima instancia, cuando el soberano no pudiese hacerlo.
Pues bien, si tomamos la mitologia Platónica, encontramos quiza la explicacion mas romantica y melosa acerca de la necesidad de compartir nuestra vida en pareja. Segun cuenta, cuando los dioses nos crearon, eramos todos pequeñas almas. Pero los dioses, antes de enviarnos a la tierra, dividieron nuestras almas en dos. Cada ser humano tiene media alma, y pasa su vida buscando su otra mitad en una pareja. Cuando la encuentra, se siente un ser completo y la felicidad de la unidad es conocida como "amor".
Esta busqueda, como supondran, conlleva tiempo. Tiempo y trabajo. Por ende, nuestra "unidad" es el fruto del trabajo. Y como fruto de trabajo, es propiedad privada. Esto es coherente con el sentimiento de pertenencia, celos, proteccion y reclamo de exclusividad en la pareja. Lo mismo que con todas nuestras pertenencias materiales. Su perdida conlleva el dolor de perder nuestro trabajo, sumado a volver a ser seres incompletos, dejando un vacio en nuestro interior.
La segunda es que la vida en pareja esta regida por las reglas del mercado que enumera Adam Smith. Como introduccion general, diremos que los dos componentes de una pareja (cada individuo) esta en oferta, y busca un mercado oportuno, con su respectiva demanda, para colocar su producto.
Ahora bien, el mercado se autoregula y a mayor demanda, la oferta eleva su precio. Es decir, cuando uno deja de estar en pareja y retorna al mercado, saca a relucir sus cualidades y en base a eso se lo tasa en un precio x. Ese precio esta influido por la demanda, ademas de las cualidades. En un mercado de competencia leal, no existiria la ley del embudo ni otras creencias populares. Pero claramente, no existe el escenario perfecto. La demanda se encuentra afectada por el nivel de feromonas, las expectativas creadas sobre el producto, y especialmente, por el marketing. Todos tratan de demostrar las bondades de su producto y ocultar o por lo menos "olvidar mencionar" los defectos. Algunos tienen un alto nivel de devolucion por garantia y otros simplemente satisfacen las necesidades primarias.
Claramente, los solteros cotizan menos que los que estan en pareja y aqui sustento de porque uno tiene mayor exito con el sexo opuesto cuando esta en pareja. Esto se debe a las imposiciones de la "moda", que nada tiene que ver con las cualidades de la oferta, sino con una tendencia a la demanda excesiva, lo que genera imperfecciones acumulativas en el mercado de transacciones. Tambien puede ser observado que estas mercancias pasan a ser consideradas de "lujo" por ser de dificil acceso, lo que incrementa su valor.
La gente que no encuentra su pareja, puede deberse a una sobrevaloracion de la mercancia, dado que podemos encontrar las mismas prestaciones por un precio mas bajo en otro sitio. Aqui aparece un error de interpretacion del mercado por parte del oferente.
Es asi como estas dos teorias, combinadas, pueden ayudarnos a interpretar un poco mas el hasta hoy, erratico comportamiento de los individuos en vias de adquirir una pareja, o como cuenta la leyenda, en pos de conformar su unidad.
By Lilith
miércoles, 22 de julio de 2009
Teoria Social
Una tarde, inspirado, escribí que el noviazgo es como el capitalismo, lleva en si mismo el germen de su destrucción.
Hoy pienso el tequierismo es como el fordismo. Llega a tu vida, contrata 10 mil obreros, monta una fabrica, e inicia una producción secuencial de autos en tu corazon, para que vos los estrelles contra el paredon de la realidad en cuestion de horas.
La lucha de clases es el motor de la historia, ¿se entendio?
By:Tin
sábado, 16 de mayo de 2009
El dilema de la perspectiva (Todo depende de donde se vea)
Hoy voy a pasar a poner en texto lo que debo desde el 14 de Febrero. Estaba caminando por la calle cuando me cruce con una chica llorando desconsolada, gritando a su celular todo tipo de improperios, a su pareja que, desde su punto de vista, había hecho una crueldad inimaginable: Dejarla el Día de San Valentín.
Mientras descargaba toda su ira contra su Motorola v3, paso por mi mente un pensamiento esclarecedor y que en ese momento, decidí que debía ser publicado en tequieristas alguna vez.
Mientras por razones obvias (dolor, amor, y demás sentimientos afines a los tequieristas) ella no podía ver mas allá de los próximos cinco minutos, me tome el atrevimiento de distanciarme de la situación y proyectar como seria su vida de aquí a los próximos 2 meses, y como hubiera sido si él la cortaba 1 mes después, un corriente 14 de marzo.
El había asestado un corte de relación un tanto atípico, pues cualquier persona en su sano juicio no debería dejar a su pareja en navidades, ni en su cumpleaños, pero mucho menos el día de los enamorados. O al menos, esto es lo que nos dice el saber cultural. Pero detengámonos en el detalle de que si el decidió cortar la relación, tenemos que dar por sentado, a priori, que no está enamorado, y ella si (sino, no estaría llorando desconsoladamente en medio de una calle frente al supermercado. Corte emo no tenia).
Dejando este punto como precedente, el decide realizar una única ruptura, que por el momento elegido, será irreversible y no dará paso a dudas. Porque? Porque ella está transformando, en cada improperio que lanza al aire, en cada lagrima, el amor profundo que tenia por un odio avasallador, que lo desplaza de su corazón. Es decir, el, escuchando atentamente del otro lado, la está ayudando a catapultarlo al olvido en cuestión de semanas. Cosa que con un "no sos vos, soy yo" o cualquier otro tipo de Suavizante Vívere, le hubiera llevado meses.
O sea, la cuota de dolor, es la misma, pero alguna vez, el politólogo más efectivo de todos los tiempos dijo: Si vas a causar felicidad, adminístrala de modo que se prolongue a lo largo del tiempo. Si vas a causar dolor, que sea rápido y certero. Nadie quiere sufrir por tiempo indeterminado.
Fue en ese momento que comprendí que la misteriosa voz del otro lado de la comunidad movistar le estaba haciendo un favor a la chica, obligándola a olvidarlo. Aunque claro, cuando uno es el protagonista, no suele verlo con claridad, y mucho menos, apreciar la buena obra.
By Lilith
Mientras descargaba toda su ira contra su Motorola v3, paso por mi mente un pensamiento esclarecedor y que en ese momento, decidí que debía ser publicado en tequieristas alguna vez.
Mientras por razones obvias (dolor, amor, y demás sentimientos afines a los tequieristas) ella no podía ver mas allá de los próximos cinco minutos, me tome el atrevimiento de distanciarme de la situación y proyectar como seria su vida de aquí a los próximos 2 meses, y como hubiera sido si él la cortaba 1 mes después, un corriente 14 de marzo.
El había asestado un corte de relación un tanto atípico, pues cualquier persona en su sano juicio no debería dejar a su pareja en navidades, ni en su cumpleaños, pero mucho menos el día de los enamorados. O al menos, esto es lo que nos dice el saber cultural. Pero detengámonos en el detalle de que si el decidió cortar la relación, tenemos que dar por sentado, a priori, que no está enamorado, y ella si (sino, no estaría llorando desconsoladamente en medio de una calle frente al supermercado. Corte emo no tenia).
Dejando este punto como precedente, el decide realizar una única ruptura, que por el momento elegido, será irreversible y no dará paso a dudas. Porque? Porque ella está transformando, en cada improperio que lanza al aire, en cada lagrima, el amor profundo que tenia por un odio avasallador, que lo desplaza de su corazón. Es decir, el, escuchando atentamente del otro lado, la está ayudando a catapultarlo al olvido en cuestión de semanas. Cosa que con un "no sos vos, soy yo" o cualquier otro tipo de Suavizante Vívere, le hubiera llevado meses.
O sea, la cuota de dolor, es la misma, pero alguna vez, el politólogo más efectivo de todos los tiempos dijo: Si vas a causar felicidad, adminístrala de modo que se prolongue a lo largo del tiempo. Si vas a causar dolor, que sea rápido y certero. Nadie quiere sufrir por tiempo indeterminado.
Fue en ese momento que comprendí que la misteriosa voz del otro lado de la comunidad movistar le estaba haciendo un favor a la chica, obligándola a olvidarlo. Aunque claro, cuando uno es el protagonista, no suele verlo con claridad, y mucho menos, apreciar la buena obra.
By Lilith
lunes, 4 de mayo de 2009
El ojo de Sauron
Tomemos como premisa principal que hay personas buenas y personas malas.
Aceptemos luego que las personas dedican su vida a evitar, en mayor o menor medida, que sus decisiones sean causa de males para el resto de los mortales.
Así podremos acordar que la diferencia entre las personas buenas y las malas, es que las segundas poseen una disposición genética para la dominación física, económica y emocional del otro; con el consecuente placer que esto les proporciona.
Es importante notar que los tequieristas vivimos en un estado de “intifada emocional” permanente, somos Talibanes del sentimiento.
Esto parece catalizar esa maldad a la que hago referencia, los tequieristas potenciamos la maldad de las personas.
O quizás le ofrecemos un medio de cultivo y desarrollo que les viene de maravilla.
Pondré un ejemplo objetivo. Toda mujer conoce, en mayor o menor medida, el alcance de su poder de seducción. Eso es perverso, pero útil.
Una morocha provocadora, enfundada en su minifalda de jean y su top negro, con sandalias de taco, ojos rasgados, boca pulposa, tetas como para voltear bombarderos aire-tierra, y un culo manzanita, entiende con solo mirarse al espejo, el por que de que los hombres a su alrededor actúen de manera torpe, sean mansos animalitos domésticos.
El aura sexual inhibe las reacciones cerebrales de casi todos en general, y descoloca además el sentido común de los tequieristas. Por no decir que lo anula por completo.
Si esta morocha es una mala persona, una vividora o una histérica, el suicidio emocional al que se encaminan los tequieristas que se le acerquen no es ya un suicidio sino una masacre, o al menos una larga tortura. ¿Por qué? Simple y sencillo, nos cuesta resistirnos a la sumisión amorosa.
Entonces, la maldad potencial de la persona morocha en cuestión se incrementará a niveles insoportables en cuanto pose sus ojos, o sus labios en un tequierista y así será siempre.
Este es el único caso en que exime de culpa al tequierista ante el desperfecto en la relación. Una patología anula la otra.
En mi fuero personal estoy convencido que los besos de esa clase de personas son los que más frecuento. Y no es que besen mejor que el resto, es que saben donde besar.
(By Tin)
Aceptemos luego que las personas dedican su vida a evitar, en mayor o menor medida, que sus decisiones sean causa de males para el resto de los mortales.
Así podremos acordar que la diferencia entre las personas buenas y las malas, es que las segundas poseen una disposición genética para la dominación física, económica y emocional del otro; con el consecuente placer que esto les proporciona.
Es importante notar que los tequieristas vivimos en un estado de “intifada emocional” permanente, somos Talibanes del sentimiento.
Esto parece catalizar esa maldad a la que hago referencia, los tequieristas potenciamos la maldad de las personas.
O quizás le ofrecemos un medio de cultivo y desarrollo que les viene de maravilla.
Pondré un ejemplo objetivo. Toda mujer conoce, en mayor o menor medida, el alcance de su poder de seducción. Eso es perverso, pero útil.
Una morocha provocadora, enfundada en su minifalda de jean y su top negro, con sandalias de taco, ojos rasgados, boca pulposa, tetas como para voltear bombarderos aire-tierra, y un culo manzanita, entiende con solo mirarse al espejo, el por que de que los hombres a su alrededor actúen de manera torpe, sean mansos animalitos domésticos.
El aura sexual inhibe las reacciones cerebrales de casi todos en general, y descoloca además el sentido común de los tequieristas. Por no decir que lo anula por completo.
Si esta morocha es una mala persona, una vividora o una histérica, el suicidio emocional al que se encaminan los tequieristas que se le acerquen no es ya un suicidio sino una masacre, o al menos una larga tortura. ¿Por qué? Simple y sencillo, nos cuesta resistirnos a la sumisión amorosa.
Entonces, la maldad potencial de la persona morocha en cuestión se incrementará a niveles insoportables en cuanto pose sus ojos, o sus labios en un tequierista y así será siempre.
Este es el único caso en que exime de culpa al tequierista ante el desperfecto en la relación. Una patología anula la otra.
En mi fuero personal estoy convencido que los besos de esa clase de personas son los que más frecuento. Y no es que besen mejor que el resto, es que saben donde besar.
(By Tin)
jueves, 2 de abril de 2009
A ciencia cierta
La mayoría de los mortales tiene miedo, cuando comienzan una relación, de ser victima de un desengaño amoroso. Nosotros los tequieristas no. Es casi una certeza matemática el saber que indefectiblemente sucederá.
Dentro de este selecto grupo que nos ocupa, el eje de las discusión se traslada de las variables probabilísticas a las variables temporales. El problema entonces no es si el suceso tendrá lugar, sino en que momento.
Partiendo de esta premisa, podemos encontrar a su vez distintas unidades de análisis que hacen posible, gracias a la ley de Agosti (su nombre deviene del sociólogo italiano que fue el primero en concatenar las variables) saber a ciencia cierta el resultado de una relación después de la primer discusión de pareja.
Toda gran discusión podemos dividirla en dos grandes categorías según su origen:
De carácter endógeno (las razones de dicha pelea se generan al interior de la pareja, como puede ser la rutina, la diferencia de gustos e incluso, de religión o política)
De carácter exógeno (acá es fácil de identificar: aparece un tercer jugador, vulgarmente conocido como pata de lana, que interfiere en la pareja y monta un juego paralelo con uno -y solo uno- de los participantes previos)
A la variable origen le asignaremos la letra K donde asumirá un valor 8 si es de carácter endógeno y 1 si es de carácter exógeno.
Luego tomaremos en cuenta la variable tiempo (spm), que será medida en la unidad "días" y que dará cuenta de el transcurso desde el inicio de la relación hasta la primera discusión
También tendremos en cuenta una variable adicional (también derivada del tiempo) llamada "tiempo previo" (sf) que dará cuenta de cuanto hace que los jugadores se conocían previamente a iniciar la relación. Atentos aquí, dado que la unidad de medición serán años, usando decimales en caso de ser necesario.
Finalmente incluiremos la variable reacción ante el planteo aunque será desglosada en dos: la que refiere al tequierista (pa) y la que refiere al opuesto (pt).
La lista de las reacciones posibles se detalla a continuación junto al valor que adquieren. Es menester recordar que la misma tabla se aplica tanto para pa como para pt
Calma = 5
Llanto = 4
Gritos = 3.7
Insultos = 3.2
Insulto seguido de amenaza de muerte= 0.07
Puteada a la madre seguida de confesión de " me acosté con tu mejor amiga/o"= 0
Luego, teniendo las variables definidas, podemos proceder a desarrollar la formula.
((K+sf)/spm)*(pa/pt))
El resultado multiplicado por 17 (valor totalmente caprichoso no explicado por Agosti) nos dará la cantidad de días que durará la relación hasta la próxima pelea. Cuando el resultado de la formula sea menor a 16 cuatro veces consecutivas, la relación finalizara definitivamente.
Prueben a usar la formula! Desde acá les garantizamos que realmente funciona!
lunes, 9 de marzo de 2009
miércoles, 21 de enero de 2009
Amantes, un riesgo tequierista.
Una caso grave entre los tequieristas, y bastante común por cierto, es cuando el tequierista se enamora de su amante. O sus amantes. Movido por este afán de dar amor a mansalva, el tequierista se aparta de los preceptos cristianos y no ve la infidelidad como un acto de gula, de lujuria, sino como un acto de compromiso, de generosidad hacia el otro carente de afecto. Hasta ahí todo funciona según los cánones normales del tequierismo, el problema viene cuando el número de amantes crece. Ahí se complica mantener el decoro porque el tequierista ama a todas/os por igual, y se siente mal por no poderle brindar a todas/os la atención necesaria. Además, puede ocurrir algo que pondría en riesgo la vida del tequirista, y es que el amante se enamore e intente tener privilegios que sólo están reservado para la pareja oficial: el blanqueamiento. Ahí, el tequierista con todo el dolor del mundo debe ser hábil para saber dejar a su amante, demostrándole el mismo amor de siempre pero dándole a entender que lo suyo no puede seguir siendo posible. Esto es durísimo para el tequierista, que en efecto sigue enamorado de su amante. Pero debe ser fuerte y preservar a su especie. La excusa más usada y efectiva es "me estoy enamorando tanto de vos que no puedo seguir con esto porque me hace mal. Dejaría todo por nuestro amor pero mi novia tiene una enfermedad grave y no la puedo abandonar ahora". El único problema de esto es que uno va acumulando excusas, amantes, y preocupaciones. Si bien no suelen volverse en contra del tequierista, la cabeza sensible de este siempre teme que en algún momento el amante se enoje y de a conocer al mundo su amor. O lo que es peor, cuando un tequierista no aguanta más de amor y deja a su pareja por un amante, tiene terror que los otros amantes despechados pueden enfadarse por no haber sido ellos los elegidos y ocurra una desgracia. Tequieristas, es difícil, pero venceremos. ¡Tequierismo o muerte! (by Tom)
lunes, 19 de enero de 2009
T(e quierista) Virus (*)
Lo que comenzó como una patología aislada, prontamente se esta transformando en una epidemia. Hay que reconocerlo: los tequieristas somos elitistas. No es rara la coincidencia de que nuestros amores sean platónicos y que nuestro estilo de vida sea acorde al sistema de gobierno propuesto por el filósofo mas importante de la Grecia Clásica.
Nos fastidia mucho perder esa cosa de secta que tenemos y a la que orgullosamente pertenecemos. Ustedes podrán decir que es una actitud egoísta, antisocial o incluso estúpida. Pero piensenlo así: se imaginan un mundo habitado solamente por gente de nuestra estirpe? Sufriendo desencuentros de amor o amándose de manera acaramelada en cada esquina, regalándose flores y reemplazando la frase "tipo que" por "te quiero"?
Les puedo asegurar que por mucho sentimiento de pertenencia que tenga al grupo, aborrezco la idea. El mundo y la sociedad aun no esta preparada para dar ese salto cuantitativo.
Y ustedes se preguntaran a qué viene todo esto. La respuesta es simple. Hoy caí en la cuenta de que el "tequierismo" es contagioso. Amigos que aborrecian la idea antaño, comenzaron a ver con simpatía mi dolencia y terminaron haciéndola suya en cuestión de meses. Gente que pasó de considerarme un "idiota sentimentalista" (M. dixit) a una persona que no tiene una concepción tan errada de las relaciones, e incluso, a reconocer su represión a dicho sentimiento. Otros, en cambio, siguen sin detectar su infección, pero yo ya la puedo ver; gente que no respondía a ningún gesto de cariño, hoy se despide con un "te quiero" de amistad, impensable apenas semanas atrás.
El mundo está cambiando. No se esta avecinando una guerra mundial, la batalla por el agua, ni esta regresando a la crisis financiera del 29. Es mucho, pero mucho peor. El mundo se esta volviendo tequierista. Que Dios se apiade de nosotros...
by Lilith
(*) clara referencia al virus fabricado por Umbrella Corp. No me extrañaria que el mundo terminara igual que Raccoon City
Nos fastidia mucho perder esa cosa de secta que tenemos y a la que orgullosamente pertenecemos. Ustedes podrán decir que es una actitud egoísta, antisocial o incluso estúpida. Pero piensenlo así: se imaginan un mundo habitado solamente por gente de nuestra estirpe? Sufriendo desencuentros de amor o amándose de manera acaramelada en cada esquina, regalándose flores y reemplazando la frase "tipo que" por "te quiero"?
Les puedo asegurar que por mucho sentimiento de pertenencia que tenga al grupo, aborrezco la idea. El mundo y la sociedad aun no esta preparada para dar ese salto cuantitativo.
Y ustedes se preguntaran a qué viene todo esto. La respuesta es simple. Hoy caí en la cuenta de que el "tequierismo" es contagioso. Amigos que aborrecian la idea antaño, comenzaron a ver con simpatía mi dolencia y terminaron haciéndola suya en cuestión de meses. Gente que pasó de considerarme un "idiota sentimentalista" (M. dixit) a una persona que no tiene una concepción tan errada de las relaciones, e incluso, a reconocer su represión a dicho sentimiento. Otros, en cambio, siguen sin detectar su infección, pero yo ya la puedo ver; gente que no respondía a ningún gesto de cariño, hoy se despide con un "te quiero" de amistad, impensable apenas semanas atrás.
El mundo está cambiando. No se esta avecinando una guerra mundial, la batalla por el agua, ni esta regresando a la crisis financiera del 29. Es mucho, pero mucho peor. El mundo se esta volviendo tequierista. Que Dios se apiade de nosotros...
by Lilith
(*) clara referencia al virus fabricado por Umbrella Corp. No me extrañaria que el mundo terminara igual que Raccoon City
domingo, 11 de enero de 2009
Límites estructurales
Quizá, como alguna vez John Gray en su obra mas conocida - "los hombres son de Marte y las mujeres de Venus" - seamos incompatibles y no haya remedio.
En todo caso, creo que debemos aclarar algunas cosas. Los tequieristas somos personas sensibles, amables y nos brindamos por entero, pero vale resaltar que, al igual que el universo de la teoría cuántica, tenemos límites (sí, quizá tan lejanos como ese plano). Estos límites son inciertos y diferentes según la persona que padezca el tequierismo y su tipo (ver tequierismo patológico), pero sabemos a ciencia cierta que estan ahí, pendientes de utilización. El tema es que no lo damos a conocer hasta que no sea el último recurso, como si del "berserk mode" se tratara (para el que no entienda, péguenle un vistazo a evangelion, serie que se recomienda por ser Shinji uno de nuestros integrantes).
Ustedes se preguntaran a que viene esto. Y es a lo siguiente: Nuestra sensibilidad nos permite entenderlas, quererlas, amarlas incluso aunque sea por el breve tiempo que dure la relación, pero ustedes se abusan.
Confunden sensibilidad con mariconada, paciencia con sumisión y amor con locura.
Que las amemos hasta los confines del mundo no quiere decir que puedan hacer de nosotros sus muñecos vudú a costa del sufrimiento de nuestros corazones. Que queramos a cada persona de nuestro circulo social de manera única e irrepetible no significa que seamos inmunes a sus ataques sin causas aparentes.
Somos tequieristas, no emos. Y he aquí la diferencia. No deseamos el dolor que nos causan las rupturas de las relaciones, lo aceptamos porque es inevitable. Porque somos conscientes que una gran demostración de afecto nos deja vulnerables, pero confiamos en que no van a explotar esa grieta que aflora de nuestros corazones, sino que van a ponerle "el pulpito" para que olvidemos que está allí con su presencia.
Lo nuestro es eterna esperanza, no boludez constante. Y a veces, se acaba.
Ahora bien, ¿que pasa cuando se acaba? Normalmente, uno cose un parche a su corazón, le da un par de anfetaminas, y sigue andando. En mal estado, fundido, en 3 cilindros hasta que otra persona se encargue de limar los aros y dejarlo casi a nuevo. Cortamos relación con esa persona, aunque sabemos que con tres palabras nos vuelve todo atrás (otra vez, hay un articulo sobre esto en post anteriores. Y si, o estoy en citador o ya hablamos de casi todos los aspectos importantes, decidan ustedes). La otra opción es pasar del tequierismo al "te odio con toda mi alma, si te cruzo te piso con el auto”, y demás arranques de locura típicos de un corazón rasgado. Este paso es mas doloroso, porque sabemos que no hay vuelta atrás, aunque no seamos nosotros quienes solemos darlo, y en caso de que lo demos, seguro es ley del último recurso.
Bueno, hoy fue mas un desahogo que un ensayo teórico, pero alguien tenia que dejar en claro que no somos Buda. Locos sí, boludos no...
By Lilith
jueves, 8 de enero de 2009
La agonía y el éxtasis (interacción masculina y femenina quizás mas allá del tequierismo)
Antes de empezar a leer les pido dos o tres cositas: 1. si me van a llamar misógino, háganlo de una. Soy puto pero hombre, por eso digo lo que digo. 2. dejen su pretendida autodefensa de lado y no interrumpan 3.intenten, al menos, comprender que lo que voy a describir lo hago *genéricamente*. Aclarado esto, tomen aire
Creo estar empezando a aburrirme de los casos de Síndrome de Julieta que ciertos ejemplares femeninos sufren asiduamente. Para hablar mas claro: ellas se la llevan de arriba. ¿Por qué? Simple, su pacateria de bacón las inhibe para dar cualquier tipo de primer paso. Cualquier aproximación o pista sobre lo que se espera de nosotros.
Es así como se cocinan ellas en un caldo de expectativas no cumplidas y nosotros (o quizás ellos, los que les va estas cosas) nos ahogamos en un mar de contención, de inhibición testosterónica.
Porque es claro, mientras ella no diga nada SOMOS AMIGOS. Entonces, no me puedo siquiera tocar pensando en ella. No puedo porque amigos son esos que se quieren pero no se tocan, que se miran pero no piensan en comerse la boca, que saben que el otro está pero no para meterlo en la cama.
Entonces se exige de una u otra manera la total sublimación del instinto sexual, sensual y natural de la persona, en pos de algo glorioso como es la amistad.
Pregunta: ¿Es posible?
Respuesta: Si. Se puede. Lo he visto con mis propios ojos, lo he sufrido en mis…. (¿lo digo? Si, HUEVOS). Y he pasado a desechar un garche improbable y conseguir un hermano, un AMIGO. Así que si, se puede.
Pregunta: ¿De verdad lo quieren ellas así?
Respuesta: POR SUPUESTO QUE NO.
¿Qué clase de pelotuda se banca meses al lado de un tipo que encuadra en todos sus sentidos, que por su nivel de contención es claramente un caballero y que hasta ahora no amagó más que a entender la tersura de su alma femenina evitando babearse sobre sus pechos? Ninguna, señores, ninguna.
Pero lo hacen igual, porque les gustan las sorpresas.
Ellas quieren que el amor nazca así como florecen las cosas en la vida. Esperan un día en que al despertar, se den cuenta que es hora de hacer feliz a su único y verdadero amor. Ese gil que se paso meses cortejándola, para después darse cuenta que si movía un dedo la perdía para siempre. Aquel macho inhibido que optó por lo fácil y sano, es decir, le dio a cuanta perra se cruzo en el camino MENOS A ELLA. Y por más que este delante suyo como Dios la trajo al mundo pero 23 años después, este santo se contiene porque NO DA.
Después de 5 meses de tortura psicológica de esta índole, cuéntenme: ¿como les queda el bocho?
Pero lo interesante viene ahora. Ella decidió que el amor es masomenos genuino hacia el y se lo intenta decir. Como es obvio no va a hablar, va a generar acciones de “franeleo intelectual” que lleven al desbarranco emocional de su nueva presa.
El pibe-victima no comprende por que a los 10 minutos de cortar por teléfono, ella lo llama de nuevo. Tampoco intuye (después de que su mente se adapte al estado zen en el que la mujercita en cuestión perdió los pechos y consiguió un bigote y un miembro de 18 cm lo cual la aleja del mundo cojible) a donde apunta tanto revoloteo de faldas, tanto desarrollo hormonal de último minuto.
Sin embargo, decide aceptarlo, porque otra no le queda. Es decir, el hombre en este momento se resigna a su realidad social. Aunque tu amigo sea el Unabomber, es tu amigo antes que un psicópata ¿se entiende?
Cuando no hay respuesta por parte de él, entonces llega la crisis. Y la crisis viene acompañada de un pequeño periodo pre-crisis, donde ella se juega el todo por el todo esperando que el se le declare al fin. Se disparan sus ilusiones, se rellena el corazón de expectativa y ataca.
Lo que no sabe es que esta a punto de darse contra una pared. ¿Por qué? Porque consiguió al fin lo que quiso.
Ella quería un “amigo” para después pasarlo a “novio” como próxima categoría en el escalafón. Pero las personas no son empleados públicos y no viven esperando que su vida “categoría 4 subgrupo A” se transforme por capricho de alguien en una “subrrogancia categoría 8 agrupamiento asistencial G”.
Así, cuando ya la cosa es evidente, cuando solo falta encargar el pasacalle de “te amo” (que debería decir “AHORA si te amo”) es cuando el hombre se frena y la mira fijo a los ojos. Si se precia como hombre, seguro le dice: “no entiendo adonde vas. No se, me preocupa que se estén confundiendo las cosas. Te aprecio y cuento con vos para lo que sea, sos mi amiga, lo sabes”.
Ahora si. Crisis. Grande. Larga. LLantosa y sobre todo FURIOSA.
(Mujeres que hasta aquí siguen leyendo: vean “La Boda de Mi Mejor Amigo” y presten atención, MUCHA, atención a quien es la que se casa con él. Si, Cameron Díaz gana. Siempre hay una Cameron atrás suyo que les va a ganar. Así que lloren todo de una y recompónganse).
La furia viene acompañada de cosas indecibles. “¿Como EL me rechaza a MI?” escriben en las paredes y gritan: “Yo me banqué mas de un llantito del idiota ese por una pelotuda que ni duro una noche Y AHORA me dice que no, que somos amigos…”
Pues bien, déjenme decirles que es OBVIO su trastorno mental.
El amor no es un plazo fijo, no se puede invertir para vivir de las regalías de un depósito sentimental. Uno no va y deja en el corazón de alguien del sexo opuesto una cierta cantidad de cariño y esperanzas para luego de unos meses y a voluntad retirar una determinada cantidad de amor, con 50 centavos de sexo. Y por eso lloran después, cuando se topan con el corralito del 2001.
Porque los hombres la tienen más clara. Dicen las cosas de frente y luego se van a llorar a un rincón. Saben que hay una barrera tácita de 15 centímetros de distancia entre las personas. Saben de líneas que no se cruzan “ni con tu hermana ni con tu vieja”. Saben de códigos de manada. Y sobre todo no esperan casi nada de tiempo para hablar. Si me gusta fulana voy y se lo digo. Y si me dice que no, me voy lejos. O me hago su amigo. Y amigo significa “tomatelas”.
Y sobre todo no especulan con el amor. Depositan en caja de ahorro y retiran lo que necesitan cuando lo necesitan de la forma en que lo necesitan. Un tipo en la cama te banelquiza la vida.
Pero más que nada tienen claro, muy claro, que su AMIGA (la que mas te gusta, ese que casi amas) no te va a hacer un cacerolazo si después de mil noches de juerga y de borracheras filosóficas, pones como excusa a la tía para faltar a una graduación, cumpleaños o despedida de soltero.
Creo que lo mejor es abandonar el síndrome de Julieta. No jodan en la terraza. Conquistar a un hombre es fácil, lo difícil es mantenerlo al lado todo el rato. Pero ahí esta la diferencia. Los amigos se quedan al lado, los garches no.
Si quieren un amigo, úsenlo como amigo y si buscan un garche pues usen forro; a ver si todavía el crio les nace hembra. Dios no lo permita. Muchas gracias.
by: TIN
Creo estar empezando a aburrirme de los casos de Síndrome de Julieta que ciertos ejemplares femeninos sufren asiduamente. Para hablar mas claro: ellas se la llevan de arriba. ¿Por qué? Simple, su pacateria de bacón las inhibe para dar cualquier tipo de primer paso. Cualquier aproximación o pista sobre lo que se espera de nosotros.
Es así como se cocinan ellas en un caldo de expectativas no cumplidas y nosotros (o quizás ellos, los que les va estas cosas) nos ahogamos en un mar de contención, de inhibición testosterónica.
Porque es claro, mientras ella no diga nada SOMOS AMIGOS. Entonces, no me puedo siquiera tocar pensando en ella. No puedo porque amigos son esos que se quieren pero no se tocan, que se miran pero no piensan en comerse la boca, que saben que el otro está pero no para meterlo en la cama.
Entonces se exige de una u otra manera la total sublimación del instinto sexual, sensual y natural de la persona, en pos de algo glorioso como es la amistad.
Pregunta: ¿Es posible?
Respuesta: Si. Se puede. Lo he visto con mis propios ojos, lo he sufrido en mis…. (¿lo digo? Si, HUEVOS). Y he pasado a desechar un garche improbable y conseguir un hermano, un AMIGO. Así que si, se puede.
Pregunta: ¿De verdad lo quieren ellas así?
Respuesta: POR SUPUESTO QUE NO.
¿Qué clase de pelotuda se banca meses al lado de un tipo que encuadra en todos sus sentidos, que por su nivel de contención es claramente un caballero y que hasta ahora no amagó más que a entender la tersura de su alma femenina evitando babearse sobre sus pechos? Ninguna, señores, ninguna.
Pero lo hacen igual, porque les gustan las sorpresas.
Ellas quieren que el amor nazca así como florecen las cosas en la vida. Esperan un día en que al despertar, se den cuenta que es hora de hacer feliz a su único y verdadero amor. Ese gil que se paso meses cortejándola, para después darse cuenta que si movía un dedo la perdía para siempre. Aquel macho inhibido que optó por lo fácil y sano, es decir, le dio a cuanta perra se cruzo en el camino MENOS A ELLA. Y por más que este delante suyo como Dios la trajo al mundo pero 23 años después, este santo se contiene porque NO DA.
Después de 5 meses de tortura psicológica de esta índole, cuéntenme: ¿como les queda el bocho?
Pero lo interesante viene ahora. Ella decidió que el amor es masomenos genuino hacia el y se lo intenta decir. Como es obvio no va a hablar, va a generar acciones de “franeleo intelectual” que lleven al desbarranco emocional de su nueva presa.
El pibe-victima no comprende por que a los 10 minutos de cortar por teléfono, ella lo llama de nuevo. Tampoco intuye (después de que su mente se adapte al estado zen en el que la mujercita en cuestión perdió los pechos y consiguió un bigote y un miembro de 18 cm lo cual la aleja del mundo cojible) a donde apunta tanto revoloteo de faldas, tanto desarrollo hormonal de último minuto.
Sin embargo, decide aceptarlo, porque otra no le queda. Es decir, el hombre en este momento se resigna a su realidad social. Aunque tu amigo sea el Unabomber, es tu amigo antes que un psicópata ¿se entiende?
Cuando no hay respuesta por parte de él, entonces llega la crisis. Y la crisis viene acompañada de un pequeño periodo pre-crisis, donde ella se juega el todo por el todo esperando que el se le declare al fin. Se disparan sus ilusiones, se rellena el corazón de expectativa y ataca.
Lo que no sabe es que esta a punto de darse contra una pared. ¿Por qué? Porque consiguió al fin lo que quiso.
Ella quería un “amigo” para después pasarlo a “novio” como próxima categoría en el escalafón. Pero las personas no son empleados públicos y no viven esperando que su vida “categoría 4 subgrupo A” se transforme por capricho de alguien en una “subrrogancia categoría 8 agrupamiento asistencial G”.
Así, cuando ya la cosa es evidente, cuando solo falta encargar el pasacalle de “te amo” (que debería decir “AHORA si te amo”) es cuando el hombre se frena y la mira fijo a los ojos. Si se precia como hombre, seguro le dice: “no entiendo adonde vas. No se, me preocupa que se estén confundiendo las cosas. Te aprecio y cuento con vos para lo que sea, sos mi amiga, lo sabes”.
Ahora si. Crisis. Grande. Larga. LLantosa y sobre todo FURIOSA.
(Mujeres que hasta aquí siguen leyendo: vean “La Boda de Mi Mejor Amigo” y presten atención, MUCHA, atención a quien es la que se casa con él. Si, Cameron Díaz gana. Siempre hay una Cameron atrás suyo que les va a ganar. Así que lloren todo de una y recompónganse).
La furia viene acompañada de cosas indecibles. “¿Como EL me rechaza a MI?” escriben en las paredes y gritan: “Yo me banqué mas de un llantito del idiota ese por una pelotuda que ni duro una noche Y AHORA me dice que no, que somos amigos…”
Pues bien, déjenme decirles que es OBVIO su trastorno mental.
El amor no es un plazo fijo, no se puede invertir para vivir de las regalías de un depósito sentimental. Uno no va y deja en el corazón de alguien del sexo opuesto una cierta cantidad de cariño y esperanzas para luego de unos meses y a voluntad retirar una determinada cantidad de amor, con 50 centavos de sexo. Y por eso lloran después, cuando se topan con el corralito del 2001.
Porque los hombres la tienen más clara. Dicen las cosas de frente y luego se van a llorar a un rincón. Saben que hay una barrera tácita de 15 centímetros de distancia entre las personas. Saben de líneas que no se cruzan “ni con tu hermana ni con tu vieja”. Saben de códigos de manada. Y sobre todo no esperan casi nada de tiempo para hablar. Si me gusta fulana voy y se lo digo. Y si me dice que no, me voy lejos. O me hago su amigo. Y amigo significa “tomatelas”.
Y sobre todo no especulan con el amor. Depositan en caja de ahorro y retiran lo que necesitan cuando lo necesitan de la forma en que lo necesitan. Un tipo en la cama te banelquiza la vida.
Pero más que nada tienen claro, muy claro, que su AMIGA (la que mas te gusta, ese que casi amas) no te va a hacer un cacerolazo si después de mil noches de juerga y de borracheras filosóficas, pones como excusa a la tía para faltar a una graduación, cumpleaños o despedida de soltero.
Creo que lo mejor es abandonar el síndrome de Julieta. No jodan en la terraza. Conquistar a un hombre es fácil, lo difícil es mantenerlo al lado todo el rato. Pero ahí esta la diferencia. Los amigos se quedan al lado, los garches no.
Si quieren un amigo, úsenlo como amigo y si buscan un garche pues usen forro; a ver si todavía el crio les nace hembra. Dios no lo permita. Muchas gracias.
by: TIN
Suscribirse a:
Entradas (Atom)